R&D daily

報告書が更新されている

読んでみると色々エキサイティングなことが
書いてあって時間を忘れてしまうほどだ。

勿論すべてを書いてあるわけじゃないけど、
端々でちゃんと重要情報が書いてあって。


言い訳、遺憾のお気持ちの反省文じゃなくて、
具体的内容に言及してある。

ｰｰｰｰｰｰ

今回新たに追加された、エキサイタ内部の
トランジスタが耐圧を超えていた、
なんてのがあった。
こいつはH2でも同じものを使ってるって
ことだ。

おっと、という感じ。

まわりは騒いでいる感じだけど
報告書はなんかちょっと冷めている。
この温度差はなんだろな...?

------

あー、これって、エキサイタ？我々でいう所の
イグナイタなのかな。

たぶんH2でさんざん使用実績があって。

確かに測ってみると120V耐圧の（たぶんVceo）ところに
190V掛かってるけど...、ってことなんだろうけど。

数値はあれだけど、いままでこれで壊れたことないし
って感じなのかなあ。

------

これって、周りで騒いでる人たちはともかく。
やってる人たち、分かってるのかな？


なんとなくだけど、耐圧超えてる、ってのは
ある意味正しいんだけど。

サージが190Vまで上がってる（上げられてる）
ってことは、少なくともこの電圧までは
トランジスタは耐えてるってことで。

サージはここまでしか上昇してないのか
トランジスタの一次降伏で190Vで
頭打ちになってるのか。
どっちかわからないけど

たしかに定格は越えてるけど、
ほんとにヤバい二次降伏までは
行ってないじゃないかなあ。

二次降伏してりゃ、サージの電圧は120Vより
小さく見えたりしそうなんだよな。

単純に電圧だけ見てると、サージが低くて
トランジスタは安全領域なのか、
トランジスタが漏れててヤバいことになってるのか
判断つかない、と思う。

まあ、実際にはトランジスタが早々に壊れて
発覚するんじゃないかと思うけど。

------

それになんだか、これって回路の一部が
書いてあるけど、トランジスタのベースに
巻き線のシンボルがあるし、
イグニッションコイルにベース駆動の巻き線もあって、
これって、磁気飽和使った自励式の発振回路なんじゃ
ないかな？と思ったり。

外部から電圧掛けるだけで、連続した放電を
単独で繰り返す、って構造なんじゃ...

ついてるコネクタも6極の一個だけだし
使ってるのは、なんだか電源供給のみ
（２ピンのみ）って雰囲気がにじんでる。

回路的には効率悪くて古臭いけど、信頼性という
点では、これが良かったりするのかもしれない。


もしそういうレベルでの設計だったならば
サージの耐圧を見逃してるわけはなくて。

耐圧120Vって言ってるのは、実際には
ベース電流にバイアスが無い状態で、
かつDC印加の話で。

発振状態だと、これはこれで
成立したりしてるんじゃないのか？

トランジスタがOFFする瞬間（サージが立ち上がる時）
には、ベースに逆バイアスが印加される形になって、
エミッタコレクタの耐圧が、
（実質）高くできてるんじゃないか....？
（それでサージが190Vまで上がることができている）

なんて思って見てたりする。

------

このNo.18シナリオ、顛末はどうなるんだろうなあ。
しばらく注目したいところ。