R&D daily

最近はnet経由で、ちょっとしたデータをやり取りする、
あれやこれやを作ったりしている。
まあ規模は小さいものだけど、汎用の物では無いので
一通り自力実装。

新しい機能を追加するときも、いつもならマイコンと
PC間でのやりとりだけ考えればよいので、
ゴリ押しでもまあまあ、なんとかなるのだけど。

今のシステムはあれこれ経由しているので
その場限りの適当実装して動かしちゃうと、
とたんに規模が爆発して、手におえなくなるのが
見えている。
ゴリ押しも、なかなか踏ん切りがつかない....

------

結果、大半の時間は、あれこれとなるべく
変更を少なく、追加のコードを少なく、
将来の拡張で破綻しなくなるように．．．．
とか考えながら構造を考えるので、
生成物（書いてテストしたコード）が非常に少ない。

最終的には4～5個のモジュールに、
それぞれ数行～数十行程度の追加変更なんだけど、
考えてる時間をすべてコーディングに使うと
軽く数千行分以上にはなるかな、と言う感じ。

------

自分としては、これでいいと思ってはいるけど。
ただまあ、これを客観的な基準に基づいて
示すことはできないよなあ、とも思う。

いわゆる”生産性”の物差しだと、
非常に悪い状態になってしまうよな....

比較対象となるはずの、適当実装の結果
破滅した方の世界線は見えない
（自分の脳内シミュレーション環境に
しかない）ので、実はこれでベストな
選択肢だった、とエビデンスを
つけての証明は出来ない。

まあ、なので、深くは考えないんだけど。

------

ちらほら目にする、当初イメージの
数十倍や、百倍以上も費用のかかっ
ちゃってるプロジェクトとか見ると、
まあ、そうなるかもね、とも思う。

誰がやってもそんなに変わらない物、
工場ラインの作業とか、そういったものは
いわゆる生産性で取り扱ってもいいと思うけど、
ものによるよな....

------

なんでもそうだけど、取り扱えないこと自体は、
まあそこまで悲観することではないんだけど、
取り扱えないことを理解できない
ことはかなり厳しいな、と思う。


こういうのは、どうしたらいいんだろね。

まあ、教育に勝る方法は無いんだけどね。