R&D daily

なんというか...


分かってる人に納得してもらうのは簡単だ。

在りのままを言えばよい。



分かってない人に納得してもらうのは難しい。

なんか、客観的っぽいなにかを示したり、
なんか、よくわからない書面を埋めたり、
だれか、外部のひと？に褒めてもらったりしないといけない。


------

そらま、客観的な基準で判断できる、ってのは大事だよ。
そもそも、理屈以前にそういう風にも教育されるしね。

誰がやっても同じような結果になることは
なんとなく安心っぽいし。

基準が客観的なら、分かってない人がやってるとしても
まあ、なんとなく納得しなきゃいけない空気もあるし。

------

でも、客観的な基準で判断することと、分かってる、
分かってないって別の次元の問題だよな。

客観的なものなら、分かってなくてもオッケー？ってのは
そりゃぎりぎりセーフ？かもしれないけど....
やっぱダメだろ....


下手すると、分かってない状態を正として、
価値観やアイデンティティを組み上げたり
したりしているような。

それっておかしくないか？
客観的かどうかとは別に、分かってないのは本質的にダメだろ。



意図してかなのか混同してなのか、
分かってないのが正しい！みたいな、変な論が
幅を利かせているような気もする。

いいけど、そんなのでいいのか？
人生楽しいのか？とか聞いてみたい。

それともこういうのは、なんとかハラスメントになっちゃうのかな？