R&D daily

いや、何かを主張したり、誘導したりしたいわけじゃないんだけど、
と言い訳臭いことを置いていて

アカデミックな研究って、成果は誰の物？
人類共有って、まあそうなんだけどさ．．．

もちろん、アカデミックな範囲に限るで。
レポートたる論文の執筆者？
それとも出資者／スポンサー？
．．．雇用者？

成果が個人の物なら、スポンサーは制度でどうこうじゃなくて
（純粋に）自力で持ってこないと、変な気がするが．．
それとも、人類共有の財産だから、公金で支払われるべき？

成果と言うとなんだか換金できるもののような気がするな．．．
栄誉の方がいいか。


もちろん、個々に（自力で）スポンサー付けるのは全く問題ないけど
制度としてあるべき（与えられるべき）ものなのか？
権利が義務にすり替わってないか？


どうも釈然としない気がするんだけど、
間違ってるとしたら、どこがおかしいんだろう？

好きでやってるストリートミュージシャンにも、
かれらの音楽と生活のため、税金で一律給料払うべきのような
気もしてくるのだが？

------

個人的には、こういう構造を明らかにせず、
言葉巧みに、前途と才能ある若者を巻き込んで、貧困生活を強いる
動きが、最もタチ悪いと思っている。
ちゃんと教えない大人も悪いけど。

．．．主張してますね。すいません、前言撤回。

主張ついでに、
個人的には、栄誉はどんなレベルでも、個人に付くべきだと思います。